香港三级片今年终于火了

这几天，又一则可怕的新闻登上了头条——

香港发生了一起命案。

许多人不仅感到震惊，而且感到困惑。

都2023年了，为什么香港还有这种反社会的“奇案”？

细看表壳背面，仿佛集社会阶级、财产斗争和人性深渊于一身的港版《寄生虫》故事……

现在案件已经开庭审理，我相信司法部门是可以放心的。

然而，总有一些故事，一些不如意——

比如Sir曾经提到的那个案例。

司法走廊

现在出来了。

如果你在香港错过了爵士，这次你不能错过。刚一上映，Sir就已经写好了预告片。

导演何爵天和制片人翁子光。

演员是杨伟伦和麦培东两位资深话剧演员。

这部电影也是根据真实案例改编的：

2013年发生在香港的大角咀双尸案，凶手周开良与其好友谢震林密谋杀害其亲生父母。

也是个尸体案，所以案发的时候有人提到了那部电影。

甚至有人怀疑：凶手看到这部电影了吗？

那么，又一个香港奇案？

不。

导演何爵天不只是想让这起“奇案”离奇血腥。

相反，它用这个故事来描绘香港的一个“活人”。

它采用《十二怒汉》的陪审团模式，聚焦涉案的两个人，打开香港这个城市的核心。

配制片人翁子光的《踏血寻梅》——

“真相”只是怀疑的第一层。

“你为什么要那样做”。

这是这个社会的终极问题。

01

眼睛

与以往奇案片不同的是，《正义走廊》的特别之处在于，它在影片的第一秒，即第一个镜头中，就向观众讲述了案情。

一开始就“放手”了，剩下的130分钟应该拍什么？

给故事中的人物拍照。

比如主人公张宪宗（杨伟伦饰）。

在影片开场不久的一场戏中，张显宗作为杀害父母的凶手，不仅杀害了自己的父母，还招募记者拍摄“寻亲片”，以拖延和扰乱警察的试用期。

但仔细观察他的眼睛。

上下飞，左右转。

哪里有一丝诚意？

说到“警察”二字的时候，他的眼睛紧闭着，他还记得父母丢失的信息吗？

其实，他真的是一个满脸写着“谎言”的烂演员。

△影片的这一段可以说是凯亮上周在YouTube上的视频的准确再现

对了，导演告诉我们一个人说谎不说谎，语言不重要，重要的是眼神。

所以当他谎报自己的性经历时。

他不自觉地闭上了眼睛。

当我表弟在法庭上被问及张宪宗是否利用了他的担忧时。

他垂下眼帘，很少流露出应有的恼怒和痛苦。

眼睛直接指向角色的心脏。

张显宗是个什么样的人？

两部戏。

首先是前面提到的法庭场景，表弟作为证人出庭。

但看看这一幕的设定——

导演在角色的眼睛上放置了一系列矩形灯。

它仿佛在漆黑的大门中看到了一丝光亮，这光亮有着宗教的意味和强烈的信仰感。

表哥的告白主演张显宗，从小就被人冷落。

家人无视他的决定，不让他打篮球，逼着他学钢琴，导致他在澳洲读书时体格偏小，还经常被同学欺负，而他一直把责任归咎于父母。

公司无视他的存在，进行了面试，但公司已经找到了更合适的人选，将他摆在了面前。

即使在法庭上，他也未能引起自己辩护律师的注意。

正因如此，张宪宗成了反社会人士。

又一幕贯穿，张显宗的想象。

他非常钦佩希特勒，以至于他觉得自己可以做希特勒当时正在做的事情。

因此，当镜头对准张宪宗时，脑海中不时浮现出现实与虚幻交错的画面。

他自我介绍说是希特勒，想象着身边还有一个导演里芬斯塔尔，全程看着他，跟拍。

他自慰这些时刻作为他的“表演时间”。

是的。

极度的自卑造就了极度的自大，他努力成为一个不同的人，渴望证明自己。

所以当他和他的代理人会面的时候，当对方的目光飞离——

选择不理他。

他抓住了那0.1秒的轻蔑，意识到自己被无视后，他没有移开视线，只是盯着眼前的律师。

他痛恨那种无知，却又屈服于那种，越是被无视，他越是想要证明自己。

如何证明？

让自己成为别人猜不透的人，拥有驾驭全场的能力。

在与三级电影监督的会议上。

他并没有真正尝试利用面试的成功机会，而是全程使用攻击来炫耀自己的技能:

这些不是真正的演员

在与年轻记者会面时。

当记者问他对杀人有什么看法时，他没有急于回答，而是转移了话题：

我们为什么不聊聊现在哪些名人很受欢迎，对吧？

当心理医生说唐文启的智商还不够好，不能杀人的时候，张显宗得意地笑了笑，同意医生的结论，点头同意。

在此刻。

他用命案证明了自己的天才。

但众所周知。

在这种情况下，他致力于塑造一个极端的“天才”。

不过有人要玩极致的“哑巴”就算了吧。

可以彻底缓解。

从某种意义上说，这种天赋甚至可以称得上是“天才”。

02口

本片在张宪宗入狱后，出现了第二人称的故事——

唐文琪。

智商只有75，一个自杀过多次，导致记忆力有问题的胖子。

作为需要别人认可和仰慕的张宪宗，唐文启是他最合适的仰慕者，而唐文启经常被人欺负，张宪宗显然是最好的保护者。

他们的关系就像主仆关系。

但本质上。

胖子唐文琪更擅长用“嘴巴（言语）”来控制人。

比如，唐文启自杀未遂被姐姐救下后，他说的第一句话就是：

如果你结婚，你就注定了（结束）。

姐姐顿时有些意外。

然后他又补充了一句：

如果你结婚，我会在街上（完成）。

说者是“无心”，听者是有心，很轻易就把妹妹绑在了身边。

唐文启是怎么认识张宪宗的？

又是一句“你人很好”，然后，像是想起什么似的，又补了半句：“好像”。

没有朋友的张宪宗，第一次听到有人证实这一点自然是高兴的，但后半句脆弱的“好像”让他努力证明自己，所以他当然是看着唐文琪当他的朋友。

在张宪宗看来，他和唐文启之间的关系就是一个高智商的人“以某种方式”控制着白痴。

但不知道他有没有想过。

其实，是唐文琪“控制”了他吧？还是说唐文启并没有他看上去那么傻？

强烈反差——

法庭上，律师拿出笔记本、陈述书等证据，试图让唐文琪认罪。

他只有一句话：

我不知道。

但同时。

可他在被警察猛烈盘问时的一举一动，连说话的语气和面部表情，都能清晰地模仿出来。

对他好的记忆是准确的，对他不利的事情就完全忘记了，或许是唐文琪的家人和律师教会了他一套说辞。

电影中还有这些场景——

唐文琪的辩护律师说，傻的人可能有傻的运气，这指明了辩护的方向……

唐文琪的姐姐教弟弟只要听话就“听话”……

正如吴律师所言，唐文启利用自己“胖子”、“弱势群体”、“自杀”的形象，装作可怜，博取周围人的同情。

他不是不快乐，他是用苦难来换取别人的同情，赢得自己的生存空间。

连自己的处境，唐文琪都可以说的非常清楚。

只要他把自己的“愚蠢”发挥到极致，让陪审团同情他，他就赢了。

聪明的人什么都不会，愚蠢的人只要做对一件事就有机会赢

所以影片的高潮是“各执一词”。

在这种情况下最重要的一点：

“杀人动机”是定罪量刑的标准。

谁有动机？

张宪宗曾向唐文启说要轻生，切脉血溅满屋。

然而，这个故事接下来的发展却发生了变化——

在张宪宗的故事中，胖子劝他不要自杀，对他说：“无论如何都是死，杀了也是死。

但是，在唐文启的故事里，是因为张宪宗觉得自己的死还不够。

你为什么不带更多的人来参加葬礼？

一言以蔽之，在这两个人的口中，真相仿佛变成了一种“罗生门”的闹剧。

说了什么以及谁听到了现在非常重要。

嘴。

对于当时的两名嫌疑人来说，这是“没有证据”。

对于陪审团来说，这是“一切都在尖叫”。

然而，有趣的是，导演并没有专注于调查案件的真相，也没有为故事发明一个“不可原谅的、幸福的”结局。

而是用语言带出各行各业的思想。

如果你的成员是陪审团成员。

你有什么反应

03感觉

电影的结局很开放——

张宪宗以8-1被判有罪，但唐文琪被一致无罪。

真的无辜吗？

影片的最后，唐文琪坐在布满蜘蛛网的黑屋子里。

他的双眼呆滞得像个木偶，一只他最害怕的蜘蛛从他的胸口缓缓向他爬来……

或许他这辈子都会是这样的傀儡，活在恐惧之中。

或者，正如陪审团认为的那样，他可能是一个迷路的可怜人。

其实，判断谁有罪谁无罪，并不是本片的最终目的。

“正义走廊”更大某种程度上，它在问什么是所谓的正义？

比如舆论是否可以决定一个人的生死，法庭是不是伸张正义的地方，人们看到的真相是不是真的真相等等。

就像片中以不同方式被提及和质疑的那句话：

不公正的监禁比让有罪的人离开更不公正。

导演迷茫犹豫，就像站在走廊中央，前方曲折，始终看不到尽头。

但是对于先生来说，这些想法似乎太“大”了，我更关注的其实是更小的方面，比如。

人类的情感。

囚犯有同理心吗？

无论是在自己口中，还是在别人的故事中，张宪宗都是冷血动物，毫无同理心。

他说自己杀人没有感觉，对世界没有感知。

但是看一个镜头。

影片的最后，张显宗遇到了自己的哥哥，哥哥说张显宗属于原配。

可悲的是，他敲了敲玻璃窗。

为什么？

与其说他输在了幻想游戏中，倒不如说他突然意识到自己真的被彻底抛弃了。

他表现出了真实的情感。

那么真的没有同理心吗？

不，也许“缺乏同理心”只是他躲起来的借口，是他认为自己无能为力的武器。

所以。

与此同时，电影的观众呢？

如果我们看惯了《羔羊医生》、《溶尸奇案》、《纸盒藏尸》、《人肉烧肉包》、《黑鼠机密档案》等一系列奇案片，“港谜”个案，同理心会不会钝化或退化？

导演也确实尽力将“情感”带入了影片。

陪审团的讨论最为直接：他们“仿佛”真的进入了张显宗的家，亲眼目睹了他在他们面前杀人。

有的人吓得缩在角落里，有的甚至见血般呕吐。

那种“同理心”成为了《正义走廊》的重头戏。

由于“奇案”的极端化，很容易造成旁观者心态；

越是引起关注，人们就越是忽视了“离奇案件”受害者的悲剧和这个社会的失败。

就像我们今天面对“蔡天峰命案”一样。

很多新闻又回到了猎奇八卦的头条——

豪宅、身家过亿、名人……

我们似乎真的不关心这些事情。

然而，在这种情况下，有一个细节。

案发当晚10:00，龙尾村的邻居听到了持续一个多小时的争吵，但没有人报警。

甚至在半夜有人听到房间里有噼里啪啦的声音，虽然没有大声喊叫，但持续了大约10分钟。

在“奇案”套餐下，除了“追捕”和“八卦”之外，还要问一下案情：

如果上午10点有人听到争吵并报警，情况会不会大不相同？

当你消费突发新闻时，它可以是谈话、八卦，但它是一个血腥和可怕的真实故事。

但不幸的是。

大多数人就像影片中为张显宗辩护的律师。

由于官司太多，对案件的洞察只关乎胜负：“我为这样的凶手辩护时，不知道他是收买庄家还是收买闲人。”

太多这样的故事已经让人目瞪口呆。

使我们渐渐模糊了狂欢节的背景。

触手可及的现实和曾经生活过的“人”。

‍